男人关注趣闻网

闲 白 |《上海堡垒》和观众到底谁疯了?

  • 日期:2019-08-13 19:34:14
  • 来源:互联网
  • 编辑:小TT
  • 阅读人数:191

这两天,《上海堡垒》火了。

不管票房怎样,评分如何,没人能否认这一点。

但各种花样霸占热搜和话题榜的背后,是不是有些地方不太对呢?有人说这是周杰伦与蔡徐坤粉丝超话大战的番外篇,还有人说是资本审美的新例证。嗯嗯,我觉得你们说的都有道理。

但是,弱弱地问一句,《上海堡垒》不是一部吗?怎么吵着吵着又变成网友间的人身攻击了?

吵得越厉害,热度就越高。如果这是资本的终极目的,那他们已经赢了。

提示:本文绝不为任何一方洗地,只是想探讨一下是谁撺掇大家如何着急上火

闲 白 |《上海堡垒》和观众到底谁疯了?(图1)

前天,刚一上映,差评随后就到。质疑声铺天盖地,大烂片的名声不胫而走。

下午,《上海堡垒》官微变身马景涛,宣传短片四连发,质问网友“这是烂片”

昨天一早,导演发长文向投资方、团队和网友道歉,主动背锅都没能压下这波争议的热度。

昨天下午,《上海堡垒》口碑继续探底。豆瓣评分3.3,比前天夜里又下滑了0.1。打分的网友超过11万,一星评价继续稳定在五成以上。

目测相关的讨(撕)论(B)还要继续下去,比风王“利奇马”还没完没了。

那么第一个问题来了,《上海堡垒》到底怎么样?

闲 白 |《上海堡垒》和观众到底谁疯了?(图2)

为了回答这个问题,笔者去看了一场《上海堡垒》并且对身边看过的人做了一次采样调查。

采样调查共20人,以35岁为年龄分界,一样一半。职业覆盖大学教师、媒体从业者、公司职员、律师、职业影评人、超市店主、快递小哥,还有两位院的保洁阿姨。不同年龄不同阶层不同知识背景的20个人,给出了一个相对一致的评价—

整体水平徘徊在及格线上下,没那么好看,但也没烂到没法看的程度。

也许有人会说,调查采样数量太少,不足以支撑结论。您说的对,我的意思不是说他们的见解就是对的,而是希望大家能了解一下,除了完美和垃圾两种评价之外,还有第三种声音存在。

那么第二个问题就是,一部出现如此两极化的口碑,到底是谁的审美出了问题?

闲 白 |《上海堡垒》和观众到底谁疯了?(图3)

出品方很委屈:历时六年打磨剧本,投入巨资狠砸特效,流量担当加持,各路明星推荐,怎么就成了口碑扑街的烂片了呢?

网友更愤怒:改编毁原著,全程槽点多。这就是此前一再宣传的硬核科幻大片?你是来搞笑的还是来骗钱的?

来,我们一个一个说。

上海堡垒在宣发上的最大失误就是主动与流浪地球寻求捆绑。今年被誉为国产科幻片元年,此前流浪地球口碑票房双赢,同样以硬核科幻为主打卖点的上海堡垒自然希望能借一借势。

但《上海堡垒》对于科幻片的理解出现了问题。不是大制作大场面就能叫科幻片。

科幻片承载了人类对未来对科技对未知领域的理解,需要有瑰丽的想象力,更要有独立完整的世界观,光有外星人和黑科技不行。从内容厚度、逻辑支撑和影片所要表达的价值观上看,《上海堡垒》与《流浪地球》的差距不可以道里计。

片中的爱情桥段虽有槽点,但至少讲完了一个完整的故事。把眼花缭乱的飞天特效,和惊鸿一现的水下大炮去掉,《上海堡垒》至少也能叫《外星人打地球之我爱上了女上司》或者是《致那些年,小饭馆外无处安放的青春》

如果把《上海堡垒》看做是一部以科幻为背景的动情片,也许双方的争议就没有那么大了。

再来看网友的差评。

第一,目前80%以上的都在鹿晗身上。留长发演军人不够严肃,演技不够颜值来凑,粉丝无脑尬吹让人反感等等。

其实客观的说,这一次鹿晗的演技没有出圈—比《甜蜜暴击》时强一点,比《择天记》时差一点。再说了,他能演成什么样观众心里就没个预期吗?这么多年都没长进,难道这一次就能成老戏骨了?至于饭圈捧偶像用力过猛所带来的反效果,鹿晗不是第一个也肯定不是最后一个受害者。但无论如何,不能只让艺人背锅。

第二,认为《上海堡垒》是烂片的人数远远超过观影人数,这一点两天勉强破亿的票房可以作证这说明的确存在一些无脑跟风黑《上海堡垒》的网友,网络上的情绪和态度影响了他们的判断和表达。

那么第三个问题来了,为什么没进过院的人更容易接受差评方的意见?

闲 白 |《上海堡垒》和观众到底谁疯了?(图4)

上海堡垒的全网被群嘲,其实是一种受众情绪和诉求,被影视资本长期漠视后的极致反弹。很多情绪压抑已久,只要一个火星一个爆点,便能形成燎原之势。

如果不解决对大数据分析的滥用,对沉默大多数的漠视,以及放下无知的傲慢和偏见。这样的车祸现场还会不断出现。

大数据分析结果一再给投资方“粉丝经济无敌”的错觉。

鹿晗的粉丝号称有6000万,一人一张票《上海堡垒》的票房就能保底18亿,当初投资方找鹿晗来出演,未必没有考虑过这方面的因素。但事实上的票房只有1.3亿,一群爱到要死要活的粉丝生生把偶像捧成了票房毒药。

筹备拍摄和宣传推广时期的网络热度,并不能代表上映后的实际效果。粉丝群体和最终买票进场的人群也不是天然就能高度重合。后者才是沉默的大多数。

沉默的大多数对流量+IP的影视生产模式早就不耐烦了,但这些人意见往往被选择性的忽视,所以当《上海堡垒》这样的靶子出现后,负面情绪才会在短时间内集中爆发。

所以未必需要看过,只要本身存在流量、鲜肉等标签,就会引发同一类人在这个问题上的共情。

而进一步激化这种共情的,是资本方越来越不加掩饰的任性和傲慢。

有钱任性,加上对粉丝经济率不切实际的预期,造成了流量+IP模式的持续泛滥。有些涉足影视圈的资本大鳄甚至狂妄到了,以为有钱就可以践踏他人的审美需求。

闲 白 |《上海堡垒》和观众到底谁疯了?(图5)

我的一位导演朋友给我讲过一个他们圈子里的段子。

大家都无比怀念当初煤老板做金主的那端日子—他们的诉求很简单,女演员好看就行,艺术上的根本不管。

“我们最烦的就是现在这帮玩大数据的,上来就告诉我们该用谁,该怎么拍。至于效果,你懂的”导演朋友说。

很多好的IP一旦被资本看上,结局都不会太好,《上海堡垒》原著小说就是例子。但作者躺枪,演员被嘲,导演道歉这些都不要紧,甚至说这样的争议来得越多越好。

上海堡垒和观众之间到底谁疯了?是谁让我们在台风天里还能如此着急上火?

疯的不是我们,不是本身,而是背后的第三方。

只要有话题,有热度,资本就会在我们看不见的方面赚到盆满钵满。这是一个博傻的游戏,在不断击鼓传花式的忽悠下,总会有下一个接盘侠出现。

这是一种俯视观众的傲慢,基于无知和贪婪而生。那么他们就不担心最终会被市场抛弃吗?

资本家会为了利润出售绞死自己的套索,没有什么是他们不敢干的。

闲 白 |《上海堡垒》和观众到底谁疯了?(图6)

文:艾玛与

本文相关词条概念解析:

堡垒

《堡垒》是一款2D欧洲童话风格的ARPG游戏,本作由曾经担任过《命令与征服》系列作品的设计师所组成的独立工作室SupergiantGames制作,游戏中共有超过40个精美手绘场景,同时拥有全新叙述方式贯穿游戏整体。在动作,对战方面,本作描绘的也十分细腻。

网友评论

提交评论
红色的树林
红色的树林
上海的消费到底有多高?
2019-08-17 21:47 475
倾听夏末
倾听夏末
上海人其实根本就不像媒体或者某些刻板印象那样,小气、排外,说什么其他城市的都是乡下来的
2019-08-12 07:50 635
queen04
queen04
还有几个上了外牌的,这样的例子估计每个小区里都会有
2019-08-16 05:12 910
随风飘飘飘
随风飘飘飘
上海牌照到底有多难拍?
2019-08-09 07:03 36

网站申明:本站图片仅为设计美化,与文章无关。如认为影响您的权益,请与我们联系。