男人关注趣闻网

收受贿赂不办事,绝不是有道德底线

  • 日期:2020-06-30 22:05:42
  • 来源:互联网
  • 编辑:小狐
  • 阅读人数:569

收受贿赂不办事,绝不是有道德底线(图1)

6月10日,中国庭审公开网上一桩虚假诉讼罪庭审现场显示,辽宁盘锦大洼区孙旺检察官称,“司法机关当中,收受贿赂不办事,正说明司法保证了道德底线。”

当被告辩护律师提出,被告人的12份笔录,没有一份时间与同步录像一致,检察官孙旺再次语出惊人,“这是合理误差,恰恰体现了侦查人员严谨扎实的作风。”

收受贿赂不办事,正说明司法人员有道德底线;笔录与录像对不上,恰体现司法人员严谨扎实。威严的国徽下,庄严的法庭上,如此胡言乱语,诡异逻辑让人瞠目。

合理的解释是,收钱不办事的司法人员,并非此案被告。

该案的案由是虚假诉讼罪,“收受贿赂不办事”却是关于是否构成受贿罪的辩论争点。

换言之,虚假诉讼罪的被告人,可能只包括进行虚假民事诉讼的当事人,不包括当初枉法裁判的司法,辩护人因此提到司法的,却被检察官孙旺以神逻辑为其公然包庇。

不用懂任何法律,只要懂基本常识,必然能够明白,将“收受贿赂不办事”称为“司法的道德底线”完全没有道理。这是对公众朴素正义感的颠覆,是对司法公平正义的羞辱。

我们有理由怀疑,该“收受贿赂不办事”的司法,并未被追究受贿罪;司法执法犯法,本应处罚更严,岂能“官官相护”不予追究刑事?

“国家利用职务上的便利,索取他人财物的,或非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。”这是我国刑法对于受贿罪的规定。

从法条可知,受贿罪的犯罪客观方面包括两种,索取财物和收受财物。索贿行为,无疑均应以受贿论处;收受贿赂,则要求“为他人谋取利益”这该如何理解?是不是只要不办事,收钱也不算受贿?

新闻中的检察官,将“为他人谋取利益”理解为受贿罪的客观要件,只要不办事,就非但不是犯罪,反而有底线有道德—倘若我们的法律,真的这样去鼓励,简直就是贪官的“福音”

所幸,这样的漏洞根本不存在。法律如此规定,是要保护那些没有犯罪故意,却被人强送财物的清廉正直的官员,只要他们及时退还或上交,就不是受贿。

“为他人谋取利益”不能简单理解为实际为请托人谋取利益,还包括承诺为他人谋取利益,这种承诺可以明示也可以默示,可以是真实的也可以是虚假的。

明知他人有具体请托事项而收受财物,或者履职时未被请托,事后基于该履职事由收受他人财物,均构成犯罪。

换言之,收钱不办事,绝不是有道德底线,更不是脱罪借口,这同样是犯罪,而且是更没品的犯罪,理应追究刑事。

毁人三观的“收受贿赂不办事代表道德底线”暴露了少数司法法律素养的欠缺,让国家的法律事实上成为被玩弄的对象。

从这样的庭审公开中,人民群众非但看不见公平正义,反而看见了某些司法内心的丑陋。比王振华“只嫖16岁以上”的所谓“底线”还要更侮辱“底线”二字。

值得一说的是,以庭审公开的,作为新闻素材的“热搜新闻”最近接连发生了多起,或许,上庭审公开网,去找劲爆新闻,会成为记者的必修课?

庭审成为新闻富矿,亦是司法公开的价值所在。只是,司法实践距离人们的正义期待,依旧任重道远。

本文相关词条概念解析:

司法

1.官名。两汉有决曹、贼曹掾,主刑法。历代皆有。唐制在府曰法曹参军,在州曰司法参军。宋沿唐制,诸州置司法参军。元废。参阅《文献通考·职官十七》。2.星官名。清恽敬《文昌宫碑阴录》:“《晋书·天文志》‘文昌六星在北斗魁前,天之六府也。四曰司禄、司中、司隶赏功进。’与《天官书》‘四曰司命、五曰司中、六曰司禄’不同。《星经》又曰‘六曰司法’。”3.现指检察机关或法院依照法律对民事、刑事案件进行侦察、审判。4.司法(Justice),又称法的适用,通常是指国家司法机关及其司法人员依照法定职权和法定程序,具体运用法律处理案件的专门活动。司法是实施法律的一种方式,对实现立法目的、发挥法律的功能具有重要的意义。在西方资本主义国家,由于“三权分立”,司法与行政、立法之间有严格界限和区分。

网友评论

提交评论

网站申明:本站图片仅为设计美化,与文章无关。如认为影响您的权益,请与我们联系。